Есть всем известная основная пророческая книга Нового
Завета. Однако если подойти к вопросу не предвзято – то нет ни одного
исполнения её пророчеств, не существует ничего ясного, конкретного и
чёткого в моменте исполнения.
Ко всему прочему книга заявляет, что всё написанное в ней должно
произойти вскоре. (Откр.1:1; . Откр.22:6). Пожилой Иоанн написавший
книгу, и принёсший её в общину сказал, что всё произойдёт вскоре. Все
смотрят на Иоанна и готовятся, ведь самому пожилому человеку было
обещано увидеть это вскоре. Но увы. Ни вскоре, ни в невскоре.
Вот, например, сталкиваешься с отношением к тем или иным
пророчествам-предсказаниям, выполненными теми или иными персоналиями. Ну
например - Катрены Нострадамуса. Приверженцы их дешифруют, сопоставляя
их с некими уже известными событиями, и говорят, мол велик был
прорицатель! Критики – смеются, мол гадание это всё на мутной кофейной
гуще. Подставлять мол можно что угодно и под что угодно. Другие выводят
на «чистую воду» всевозможных «пророков» тем, что те говорят туманно и
расплывчато, а наивные и доверчивые всегда найдут в словах подтверждение
своей веры.
Если Новый завет имеет интересную, мощнейшую пророческую книгу, то она
должна быть способна подтвердить своё сверхъестественное происхождение и
конечно же своё предназначение. Вот берёт любой человек книгу Откровения
и говорит, мы все знаем, что такие-то и такие события были предсказаны у
христиан Иоанном и события действительно произошли, несмотря ни на что!
Нечем нам ответить христианам! Мы атеисты загнаны в угол свидетельством
пророчеств! Нет слов, уста заграждены. Однако ничего этого и поблизости
нет.
Допустим, эта книга была ниспослана только и исключительно для церкви. В
таком случае внутри церкви должно быть ясное понимание, что и когда
произошло. Но этого также не наблюдается. Масса толкований, масса
допущений, масса предположений, у каждого течения – своё собственное,
все гадают, все дешифруют и каждый друг в друге при этом видит
вавилонскую блудницу. Что это такое?
Нет, единственный общий момент есть – это возникающее общее мнение, что
книгу толковать никак нельзя! Но что это как не та же самая глобальная
кофейная гуща?
И если вдруг появляется некий предсказатель, напишет нечто подобное
туманное, то его книгу назовут ложной, ну а раз Откровение - в Библии,
то приходится называть с дополнительной буквой, т.е. книгой СЛожной.